Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-2114/14 <.....>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
18 сентября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Репиной Д.А.,
с участием ответчика Батуева А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Островского 30» к Батуеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЖК «Островского 30» обратился в суд с требованиями о взыскании с Батуева А.В. неосновательного обогащения за период с 2011 года по ноябрь 2013 года в размере <.....> рублей, взыскании членских взносов <.....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины <.....> рублей.
В обоснование требований указано, что ООО «Камстройсервис», признанное банкротом, являлось застройщиком многоквартирного <АДРЕС>, состоящего из 2-х очередей. Права застройщика на объект незавершенного строительства, нежилые помещения и земельный участок, переданы ЖСК «Островского дом 30» для целей достройки, за исключением квартир и встроенных помещений права, правопритязания, права требования которых были зарегистрированы в регистрационной службе. Указанные правопритязания были зарегистрированы за долевыми участниками в строительстве в отношении 62 из 70 квартир 1 очереди. Для удовлетворения потребностей собственников объекта незавершенного строительства (чьи права были зарегистрированы) в ресурсах и обслуживании здания 1 очереди был создан ЖК «Островского 30». В настоящее время ЖК «Островского 30» осуществляет текущее обслуживание и содержание всего здания 1 очереди, для чего заключены договоры с обслуживающими организациями, нанят обслуживающий персонал, заключены договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями. Собственником объекта незавершенного строительства в двухкомнатной <АДРЕС>, площадью 86,6 кв.м. является Батуев А.В. За период существования ЖК «Островского 30» с 2009 года по октябрь 2013 года ЖК произвел работы по ремонту и обслуживанию здания. Общая площадь здания 6 647,5 кв.м., доля расходов ответчика в общих расходах ЖК на обслуживание и ремонт общего имущества составляет 86,6/6 647,5 = 0,0130, что в общих расходах за период с 2011 года по ноябрь 2013 года составляет <.....> рублей, ответчиком оплачено <.....> рублей. Батуев А.В. является членом ЖК «Островского, 30». (дата) правлением ЖК «Островского, 30» в соответствии с Уставом было принято решение об установлении членского взноса в ЖК «Островского, 30» в размере <.....> рублей с 1 кв.м., принадлежащего собственникам/участникам долевого строительства <АДРЕС>. Размер членского взноса ответчика составляет <.....> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <.....> рублей.
Представитель истца ЖУ «Островского, 30» в судебное заседание не явился, суду представил заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности. Последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик Батуев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть прекращено производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ.
Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к Батуеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, членских взносов и процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в порядке ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с разрешением спора, данный отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Островского 30» к Батуеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.
<.....>,
Судья:
