Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2308/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Москалеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.08.2014 ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику Москалеву М.В.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №**9 от 12.04.2013 Банк выдал Москалеву М.В. кредит в размере 8*0 руб. на срок по 12.03.2015 под 21% годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Москалев М.В. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит. Москалев М.В. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.07.2014 составила 6*2 руб. ** коп.
 
    23.06.2014 Банк направил ответчику. требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без внимания.
 
    Банк просил расторгнуть кредитный договор №**9 от 12.04.2013, заключенный с ответчиком, взыскать с Москалева М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 6*2 руб. ** коп. из которых 1*0 руб. ** коп. – неустойка за просроченные проценты, 3*4 руб. ** коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5*0 руб. ** коп. – просроченные проценты, 6*6 руб. ** коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6*6 руб. ** коп., всего взыскать 7*9 руб. ** коп. с нарастающим итогом на день рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Москалев М.В., **.**.19** года рождения, уроженец с. *** умер **2013, то есть до возбуждения данного спора в суде, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ВА № ***, выданным управлением ЗАГС администрации муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области **2014 (л.д. 33).
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Москалеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.А. Пулькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать