Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Петровой С.Д.,
с участием ответчика – Остапенко Евгения Владимировича,
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения «Сбербанк России» к Остапенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, расторжении <данные изъяты> договора и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Остапенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, расторжении <данные изъяты> договора и взыскании судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Остапенко Е.В. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты>: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, последний платеж – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Остапенко Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы <данные изъяты>, процентов за пользование <данные изъяты>, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование не поступило, <данные изъяты> не погасился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.. Тем самым Остапенко Е.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> договору в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму Сбербанк России просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения «Сбербанка России» не явился, представив письменное заявление об утверждении мирового соглашения на стадии искового производства.
Ответчик Остапенко Е.В. в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.
Исследовав в судебном заседании представленное мировое соглашение, суд считает возможным утвердить его по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения – основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено ответчиком, кроме того, мировое соглашение им подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.
Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделением Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Остапенко Евгением Владимировичем о нижеследующем:
1. Ответчик, в полном объеме признает требования Истца о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <данные изъяты> отделения, суммы задолженности по <данные изъяты> договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
2. Настоящее соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
3. За пользование денежными средствами, указанными в п. № Соглашения, Ответчик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % процентов годовых.
4. Ответчик со дня подписания настоящего Соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п. № настоящего Соглашения следующим образом:
4.1. Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного долга, просроченных процентов, задолженности по неустойке, признается основным долгом.
Погашение основного долга производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № составленным на дату утверждения судом настоящего Соглашения.
4.2. Проценты, начисленные в соответствии с п. № настоящего Соглашения, уплачиваются Ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные Графиком платежей №, составленным на дату утверждения судом условий настоящего Соглашения, начиная с даты утверждения судом настоящего Соглашения.
5. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями <данные изъяты> договора.
6. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. №. Соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п. № (сумма основного долга), п. № (проценты за пользование денежными средствами), п. № (неустойка за несвоевременное исполнение обязательств) Соглашения, начисленных в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением:
о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. №., п. № п. № Соглашения (за вычетом внесенных платежей), согласно расчета предоставленного суду, одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа.
8. По требованию Истца, не позднее <данные изъяты>) календарных дней с даты формирования Требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п. №. Соглашения.
9. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.
10. Настоящее Соглашение составлено в <данные изъяты>) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один их которых передается Суду, один – Ответчику, один – Истцу.
11. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнение обязательств по <данные изъяты> договору.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ирбейский районный суд.
Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова
