Определение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-2036-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения искового заявления
 
    18 сентября 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                         Куприченко С.Н.,
 
    При секретаре                                Шумовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жила В.А. , Астаповой И.А. к Колтыкову Н.И. об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Жила В.А. , Астапова И.А. обратились в суд с вышеназванным иском. Сослались на то, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: (адрес обезличен). При выполнении кадастровых работ в отношении названных земельных участков выявлено, что их границы пересекают границы земельного участка, принадлежащего ответчику.
 
    Ссылаясь на наличие кадастровой ошибки в координатах земельного участка, принадлежащего ответчику, истцы просят исключить из ГКН сведения о земельном участке, принадлежащем ответчику и взыскать понесенные ими судебные расходы.
 
    Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Дело неоднократно назначалось к слушанию на 03.09.2014 года на 14 час. 00 мин. и 18.09.2014 года на 09 час. 30 мин., однако стороны истцы Жила В.А. , Астапова И.А. и ответчик Колтыков Н.И. дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Жила В.А. , Астаповой И.А. к Колтыкову Н.И. об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда                  С.Н. Куприченко