Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Куршиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Калюжному М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Сбербанк России» через своего представителя обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просил взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,
- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг
- <данные изъяты> - просроченные проценты;
- <данные изъяты> - просроченный основной долг
Также просили компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование кредитом 22,5 % годовых.
Заемщик принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и проценты за его использование ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Данное исковое заявление было принято к производству Заринского районного суда, возбуждено гражданское дело за № 2-258/2014.
Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27), своего представителя в суд не направил. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам (л.д. 24,25), в судебное заседание не явился.
Суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности по следующим основаниям:
Как следует из адресных справок, ответчик Калюжный М.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ( л.д. 26).
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, иск подан в Заринский районный суд с нарушением правил подсудности.
Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Заринского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Тальменский районный суд Алтайского края - по месту жительства ответчика.
С учетом вышеизложенных оснований, руководствуясь ст.ст. 224-225, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Дело № 2-258/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калюжному М.В. о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору передать на рассмотрение в Тальменский районный суд Алтайского края, как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Заринского райсуда Чубукова Л.М.
