Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-417/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия             18 сентября 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи                    Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре                                Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнихиной Т.Д. к Слободяну С.Д. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнихина Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Слободяну С.Д. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Истец Смирнихина Т.Д. была вызвана в судебное заседание на 17 сентября 2014 года, повторно на 18 сентября 2014 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и извещением об СМС-сообщении. Ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии истцом не заявлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Слободян С.Д., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    На основании изложенного, суд находит исковое заявление Смирнихиной Т.Д. к Слободяну С.Д. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Смирнихиной Т.Д. к Слободяну С.Д. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что она вправе повторно обратится в суд с тем же заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                 Е.А. Чеменев     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать