Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-424/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подведомственности
 
    село Бай-Хаак                             18 сентября 2014 года
 
        Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шожал Г.М., при секретаре Саян А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о понуждении расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва обратилось в суд с иском к ответчику о понуждении расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, указывая на то, что постановлением администрации Тандинского кожууна от 01 июня 2006 года гражданину К.С.А. был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения в местечке «<адрес>» Тандинского кожууна Республики Тыва с площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. На основании указанного постановления между администрацией и гражданином К.С.А. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенный в м. «<адрес>» Тандинского кожууна Республики Тыва на срок по 01 июня 2016 года. В нарушение статьи 27 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» гражданином К.С.А. осуществляется выпас мелкого и крупного рогатого скота на территории памятника природы озера Дус-Холь, что в свою очередь приводит к затаптыванию родника подпитывающего озеро, в связи с чем ухудшается экологическая обстановка на данной территории и возникает угроза загрязнения и истощения озера Дус-Холь. Постановлением администрации Тандинского кожууна от 13 августа 2010 года было отменено постановление от 01 июня 2006 года «О предоставлении земель фонда перераспределения в аренду К.С.А. для развития личного подсобного хозяйства». Однако, до настоящего времени договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 01 июня 2006 года, заключенный между администрацией Тандинского кожууна и гражданином К.С.А. не расторгнут. Просит суд понудить администрацию Тандинского кожууна расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 01 июня 2006 года, расположенного в м. «<адрес>» Тандинского кожууна Республики Тыва.
 
    Суд, проверив материалы дела, установил, что дело было принято в производство суда с нарушением правил подведомственности, поскольку данный спор имеет экономический характер, который отнесен к ведению арбитражных судов.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности Ховалыг А.С. не возражала против того, чтобы дело было передано по подведомственности в Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Представитель ответчика по доверенности Оюн Э.М. также не возражал против направления дела в арбитражный суд, поскольку данный спор действительно имеет экономический характер, возник между юридическими лицами.
 
        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
 
    Согласно частям 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    С учетом приведенных правовых норм для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Учитывая, что спор, возникший между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва и администрацией муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» имеет экономический характер, то суд счёл необходимым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва, исходя из того, что дело было принято к производству Тандинского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подведомственности.
 
    Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования вынесенного судом определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 33 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело № 2-424/2014, возбужденное по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о понуждении расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, передать по подведомственности в Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                             Шожал Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать