Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-342/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с.Тарумовка                     18 сентября 2014 г.
 
        Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Чалаевой Л.А., при секретаре Новохатской Л.В., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 228-14 от 06 июня 2014 года – Туренко Клавдии Юрьевны, ответчика – С.Б.У..
 
        Рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к С.Б.У. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 60 272,62 руб., и расходов государственной пошлины в размере 2 008,16 руб.,
 
установил:
 
        ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в лице представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 228-14 от 06 июня 2014 года – Туренко К.Ю, действующей на основании доверенности №228-14 от 06 июня 2014 года обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к С.Б.У. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность полученного природного газа в сумме 60 272,62 руб., и расходов государственной пошлины в размере 2 008,16 руб.
 
    В обосновании исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Туренко К.Ю. указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и С.Б.У. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года №307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.    Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года №162.
 
    В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор читается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 60 272,62 руб., которая на день подачи заявления в суд не была оплачена.
 
    В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан Туренко К.Ю. настаивала на заявленных исковых требования, предъявленных к С.Б.У., просила взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 60 272,62 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008,16 руб.    
 
    Ответчик С.Б.У. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, так как ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» предъявляет повторно исковые требования к нему, имеется вступившее в законную силу решение Тарумовского районного суда от 16 апреля 2014г. о взыскании суммы задолженности 6 959, 89 руб., которую он оплатил, имеется квитанция об оплате.
 
    Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан, Туренко К.Ю, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала в Республике Дагестан к С.Б.У. по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Как установлено судом, имеется вступившее в законную силу решение Тарумовского районного суда РД от 16 апреля 2014г. по иску ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» к С.Б.У. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 70272,62 руб. Данным решением постановлено взыскать с С.Б.У. 6959,89 руб.
 
    Ответчиком С.Б.У. представлен счет-оплата в размере 7 000 рублей во исполнение решения суда.
 
    Таким образом, производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан к С.Б.У. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,
 
определил:
 
        производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан к С.Б.У. прекратить.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать