Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-1050/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания-1» о признании незаконными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Гусиноозерский межрайонный прокурор, обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, просит признать незаконными протоколы общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящихся по адресу: <адрес>, от (дата) и от (дата) соответственно, мотивируя нарушением требований Жилищного кодекса РФ при оформлении решений.
От ответчика ООО «ГЖК-1» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, которому ГПК не предоставлено такое право.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Д. возражала против прекращения производства по делу, указывая, что оспариваемыми протоколами общего собрания нарушаются права не только лиц, являющихся собственниками на день принятия решения, но и будущих собственников, круг которых определить невозможно.
Представитель ответчика ООО «ГЖК-1» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Из указанной нормы следует, что решение, принятое общим собранием собственников помещений, может обжаловать конкретное лицо, а именно собственник жилого помещения в многоквартирном доме в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Таким образом, законодательно определен круг лиц, которые могут обжаловать решение общего собрания собственников помещений.
Доводы представителя истца Д. о том, что решением общего собрания собственников затрагиваются права неопределенного круга лиц-собственников жилых помещений, которые проживают или в будущем могут проживать в многоквартирном доме, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из искового заявления, прокурор не указывает о нарушенных правах конкретного собственника жилого помещения, в чьих интересах он мог бы обратиться в суд в защиту его прав в порядке ст. 45 ГПК РФ.
На основании изложенного усматриваются основания для удовлетворения ходатайства ответчика и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственность «Гусиноозерская жилищная компания-1» о признании незаконными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Стулева Е.Н.
