Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-5718/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года
город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ***» к Шидлаускайте Е.К о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Шидлаускайте Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является *** жилого помещения, расположенного по Адрес*** Ответчик длительное время не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме ***. Мер к добровольному погашению задолженности Шидлаускайте Е.К. не предпринимает, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы указанную задолженность в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из справки формы ***» от *** ответчик Шидлаускайте Е.К. умерла ***, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, поскольку судом был принят к производству иск, предъявленный к умершим лицам, суд находит производство делу подлежащим прекращению на основании абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ. Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью *** к Шидлаускайте Е.К о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить в связи со смертью ответчика Шидлаускайте Е.К.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1
Возвратить ООО «***» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №*** от *** в размере ***
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска.
Судья М.С. Дурягина
