Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-457/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
при секретаре Иродовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Огневой Т.В., Ивановой А.В., Князевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Огневой Т.В., Ивановой А.В., Князевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме № рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Огневой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств банком с Ивановой А.В. и Князевой Н.В. заключены договоры поручительства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщики, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Огнева Т.В., Иванова А.В., Князева Н.В. в судебном заседании пояснили, что частично по данному кредитному договору с них производились удержания на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа. Огнева Т.В. пояснила, что не согласна с расчетом задолженности по той причине, что более четырех лет она просила банк расторгнуть кредитный договор, а сотрудники банка умышленно начисляли ей проценты за пользование кредитом, договор не расторгали. Ответчики выразили согласие на передачу дела на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п.7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору, при недостижении согласия по нему между сторонами, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Согласно искового заявления и кредитного договора региональный филиал находится в <адрес>, в с.<адрес> находится дополнительный офис. Таким образом, между сторонами имеется соглашение об определении территориальной подсудности (пророгация), достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательное не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 32 ГПК РФ данное дело неподсудно Усть-Коксинскому районному суду, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд.
Руководствуясь ст. 32-33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Огневой Т.В., Ивановой А.В., Князевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.В. Плотникова
