Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-2070/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.09.2014г. г.Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре – Лопатиной Е.В.,
С участием представителя заинтересованного лица Кировского РОУФССП по Волгоградской области Кононова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Ткачевой З.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ткачева З.С. обратилась с суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области по проникновению в домовладение незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником доля жилого дома по адресу: <адрес>. <ДАТА>. судебные приставы-исполнители Кировского РОУФССП по Волгоградской области проникли через забор домовладения заявителя и вскрыли ворота. Считает данные действия незаконными.
Заявитель Ткачева З.С. и её представитель Васильев А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.
Представитель заинтересованного лица Кировского РОУФССП по Волгоградской области Кононов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные Ткачевой З.В. требования о компенсации морального вреда рассматриваются в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Ткачевой З.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области, компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -
