Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-6543/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Иващенко Е.В.,
при секретаре Лабутиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунькина Д.И. к ООО «Юридическая компания «Консультант» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Лунькин Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Консультант» о защите прав потребителя. Предварительное судебное заседание было назначено к рассмотрению на 29 августа 2014 года в 12 часов 00 минут, о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
В судебное заседания, назначенное на 18 сентября 2014 года в 10 часов 30 минут истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции.
Представитель ответчика – ООО «Юридическая компания «Консультант» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по известному месту нахождения путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Истец Лунькин Д.И. дважды не явился в судебное заседание, не представив доказательств уважительности причин неявки.
Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лунькина Д.И. к ООО «Юридическая компания «Консультант» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Председательствующий Е.В. Иващенко
