Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1945/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» сентября 2014 года г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
по исковому заявлению Григорьева Алексея Владимировича к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.
В процессе рассмотрения гражданского дела Григорьев А.В. представил письменные уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», окончательно просил признать кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между ним и ответчиком, в части возложения обязанности по заключению договора личного страхования и уплаты страхового взноса в размере (информация скрыта) руб. недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать в его пользу начисленные проценты на страховой взнос по договору личного страхования в размере (информация скрыта) руб. – (информация скрыта) руб.; взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере (информация скрыта) руб. и компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей.
Истец Григорьев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) г., не явился в судебное заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Григорьева А.В. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Григорьева Алексея Владимировича к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья С. В. Сандуляк
