Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» сентября 2014 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре Бекбулатовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО 2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, встречному исковому заявлению ИП ФИО 2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ИП ФИО 2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> расходы на приобретение строительных материалов в размере <данные изъяты>., расходы по доставке строительных материалов на сумму <данные изъяты> оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда.
В свою очередь ИП ФИО 2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании убытков на сумму <данные изъяты>
В подготовительной части судебного заседания представителем ИП ФИО 2 – ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения. Стороны представили суду мировое соглашение следующего содержания: «ФИО 2 обязуется возместить ФИО1 расходы в размере <данные изъяты>. понесенные в связи с выполнением условий строительного подряда. Первоначальная сумма в размере <данные изъяты>. будет передана в день утверждения мирового соглашения. Оставшуюся сумму ФИО 2 обязуется выплатить ФИО1 не позднее (дата обезличена)
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО 2 просили утвердить мировое соглашение. Представили расписку о получении ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> (дата обезличена).
Сторонам разъяснены последствия, утвержденного мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом в заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца - ФИО1 и ответчика ИП ФИО 2 отказ от исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО 2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, встречному исковому заявлению ИП ФИО 2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков.
Мировое соглашение между ФИО1 и ИП ФИО 2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО 2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, встречному исковому заявлению ИП ФИО 2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков - утвердить в следующей редакции:
«ИП ФИО 2 обязуется возместить ФИО1 расходы в размере <данные изъяты> понесенные в связи с выполнением условий строительного подряда.
Первоначальная сумма в размере <данные изъяты>. передана в день утверждения мирового соглашения (дата обезличена)
<данные изъяты> ИП ФИО 2 обязуется выплатить ФИО1 не позднее (дата обезличена)
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО 2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, встречному исковому заявлению ИП ФИО 2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков – производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Пираева
