Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Судья Емельянова В.О.
Докладчик Устинов О.И. Дело № 33-8599/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Савельевой М.А.,
Судей: Батеневой Н.А., Устинова О.И.,
При секретаре Шумяцкой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе ЗАО «ПТК на Минина» на определение судьи Калининского районного суда <адрес> от 05 мая 2014 года, которым определено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО «ПТК на Минина» на решение Калининского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу по иску Серебровой Е. М. к ЗАО «ПТК на Минина» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Устинова О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 января 2014 года исковые требования Серебровой Е.М. к ЗАО «ПТК на Минина» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.04.2014.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ЗАО «ПТК на Минина», просит его отменить, мотивируя свою позицию тем, что в данном случае правовое значение имеет дата на конверте – 30.04.2014, а не момент его обработки почтовым органом.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ЗАО «ПТК на Минина» определением от 25 апреля 2014 года было оставлена без движения, поскольку не была оплачена государственная пошлина, предоставлен срок для исправления недостатков до 30.04.2014.
05 мая 2014 года вынесено обжалуемое определение, на которое подана частная жалоба и приложены копии почтовых уведомлений, а также квитанции подтверждающая уплату государственной пошлины для рассмотрения апелляционной жалобы (л.д. 111, 118).
Судебная коллегия, исследовав документы, имеющиеся в гражданском деле, установила, что на листе дела 110 имеется сообщение, направленное по факсу 05.05.2014, то есть в первый рабочий день с информацией о том, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, направлен в установленный срок почтой, что подтверждается и конвертом со штампом 30.04.2014 (л.д. 109).
При этом, само обжалуемой определение было направлено ЗАО «ПТК на Минина» только 06 июня 2014 года, то есть спустя месяц после его вынесения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.05.2014 о возврате апелляционной жалобы ЗАО «ПТК на Минина», в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2014 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частную жалобу ЗАО «ПТК на Минина» – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:
