Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6591\2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    18 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
 
    Председательствующего судьи Александриной С.В.
 
    При секретаре Шахмирове Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО6 Владимиру ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве суда находится указанное гражданское дело.
 
    Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны были извещены надлежащим образом, однако истец не явился в судебное заседание, не сообщив суду причину неявки.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, причина неявки суду не известна.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебном заседании возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец просил рассматривать дело в его отсутствие, мнение участников процесса, исходя из представленных истцом, а также истребованных судом доказательств, категории дела, сделать окончательный, лишенный сомнений вывод о возникших правоотношениях, равно как и разрешить спор в отсутствие истца, т.е. разрешить дело по существу в его отсутствие и состязательности процесса, суду не представляется возможным, поэтому оставляет исковое заявление ООО УК «Ренессанс» без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковые требования УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО6 ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: С.В. Александрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать