Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Каргиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Каргина Т.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель З.М. управляя АВТО 1 причинила ущерб автомашине АВТО 2, принадлежащей ей (Каргиной Т.В.) на праве собственности. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата согласно которого, водитель З.М. нарушила п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя З.М.. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер ). В установленный правилами ОСАГО срок, она (Каргина Т.В.) обратилась в страховую компания с заявлением о возмещении убытков, где в приеме заявления ей отказали в устной форме. Истец обратился в независимую оценочную компанию, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2. Согласно отчету от Дата ООО «О» стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом эксплуатационного износа составила - 91 469,15 рублей.
Каргина Т.В. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в ее пользу страховое возмещение в размере - 91 469,15 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере - 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - 6 000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере - 1 400 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.
Истец Каргина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Родионовой Е.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Медведевой М.Н., действующей на основании доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Каргиной Т.В. – Родионовой Е.С. и представителю ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Медведевой М.Н., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 750 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каргиной Т.В., действующей в лице представителя Родионовой Е.С., и представителем ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Медведевой М. Н. по условиям которого:
1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в течение 14 банковских дней со дня передачи истцом ответчику вступившего в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу Каргиной Т.В. страховое возмещение в размере - 85 000 рублей, судебные расходы: расходы на оплату экспертного исследования в размере - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 3 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере - 1 400 рублей. Исполнение ответчиком обязательств, будет являться достаточным и полным урегулированием претензий, возникших в результате страхового события, произошедшего Дата по Адрес , вытекающих из договора (полиса) Номер .
2. Истец Каргина Т.В. обязуется после утверждения мирового соглашения и исполнения обязательств ответчика, установленных мировым соглашением, не предъявлять обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату ответчиком страхового возмещения по договору (полису) Номер -либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек.
3. Истец Каргина Т.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 1 910 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Каргиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
