Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Новосибирска
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В., рассмотрев жалобу Горошко Виталия Васильевича на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ ИВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года № ...,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Горошко В.В. на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ ИВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года № ...
Жалоба Горошко В.В. подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Новосибирска в связи со следующим.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судом было установлено, что местом совершения правонарушения является ул. ..., что следует из решения от 14 июля 2014 года № ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, то есть Октябрьский район г. Новосибирска, следовательно, судья считает необходимым направить жалобу Горошко В.В. для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Горошко Виталия Васильевича на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ ИВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года № ... передать по подведомственности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
О принятом решении уведомить: Горошко В.В., центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ ИВД России по Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья ________________ Панарин П.В.
