Определение от 18 сентября 2013 года

Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>. «18» сентября 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи: Вензенко Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Ступаковой О.В.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева С.М. к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> об освобождении от уплаты алиментов, о прекращении исполнительного производства, аннулировании задолженности по исполнительному листу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Сычев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> об освобождении от уплаты алиментов, о прекращении исполнительного производства возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, аннулировании задолженности по исполнительному листу.
    В судебное заседание истец Сычев С.М. извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме просил передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ступакова О.В. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме не возражал против передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Кореневский районный суд <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 440 ч.1 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
 
    Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что истец по существу просит прекратить исполнительное производство возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.
 
    При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Кореневский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Сычева С.М. к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> об освобождении от уплаты алиментов, о прекращении исполнительного производства, аннулировании задолженности по исполнительному листу, передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
 
    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Судья: Вензенко Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать