Определение от 18 октября 2010 года

 
 
 
              АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
              http://www.altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
г. Барнаул                         Дело № АОЗ-13942/2010     18 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев исковое заявление и прилагаемые к нему документы муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 10», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная торговая компания Партнер», г. Новоалтайск
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено надлежащих доказательств оплаты и перечисления госпошлины в федеральный бюджет РФ по заявленным требованиям.
 
    Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном Письме от 25 мая 2005 г. N 91 необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями). При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.
 
    Таким образом, доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения, соответствующий по форме вышеуказанным требованиям.
 
    Истцом в доказательство оплаты госпошлины представлена копия электронного документа (платежного поручения).
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления иска без движения в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    После устранения допущенного нарушения истцу необходимо представить доказательства несения убытков (расчетов по договору), уточнить правовые основания иска.
 
    Руководствуясь  статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 01.11.2010устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующий документ (указать номер дела № АОЗ-13942/2010, для судьи Мошкиной Е.Н.)
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                Е.Н.Мошкина