Дата принятия: 18 октября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № АОЗ-8527/2010 18 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Южная тепловая станция» муниципального образования «Город Рубцовск», г.Рубцовск, к индивидуальному предпринимателю Вольхину Федору Николаевичу, г. Рубцовск, о взыскании 3 274 руб. 58 коп. основного долга по договору на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде от 01.11.07г. №2251,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Южная тепловая станция» муниципального образования «Город Рубцовск» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вольхину Федору Николаевичу о взыскании 3 274 руб. 58 коп. основного долга по договору на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде от 01.11.07г. №2251.
В предварительное судебное заседание 04.08.2010г. ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
Копии определения суда от 30.06.2010г. о принятии искового заявления к производству направлялись ответчику по адресам, указанным истцом в иске, ответчиком в договоре и в паспорте ответчика: г.Рубцовск, пер.Союзный 7, пр.Ленина, 183-12.
Копии определений суда от 30.06.2010г. возвратились в суд с отметками отделений связи: «Адресат умер» и «Адресат по указанному адресу не проживает», соответственно.
Ответчик указан, как предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица.
Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 23 ГК РФ).
Доказательств государственной регистрации гражданина Вольхина Ф.Н. в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено.
Кроме того, в договоре от 01.11.2007г. № 2251 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде машинописным текстом указано, что он заключен с физическим лицом Вольхиным Ф.Н., однако, затем эта запись от руки зачеркнута и указано, что договор заключен с предпринимателем Вольхиным Ф.Н.
Однако данное рукописное исправление сторонами не удостоверено.
Кроме того, в договоре указано, что Вольхин Ф.Н. действует на основании паспорта, то есть как физическое лицо, тогда как предприниматель должен действовать на основании Свидетельства о государственной регистрации (ч. 1 ст. 23 АПК РФ).
Суду также не представлены надлежащие доказательства смерти гражданина Вольхина Ф.Н.
Кроме того, согласно пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу , если установит ,что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Суду не представлены данные о наследниках гражданина Вольхина Ф.Н., что лишает суд установить допускает или нет спорное правоотношение правопреемство после его смерти.
Определением от 04.08.2010г. суд обязал истца в срок до 18.10.2010г. представить суду Свидетельство о государственной регистрации гражданина Вольхина В.Н. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица; доказательства смерти, либо опровержение данных о смерти гражданина Вольхина Федора Николаевича, представленных отделений связи; в случае смерти гражданина Вольхина Ф.Н. – данные о его наследниках.
Определением от 10.08.2010г. председателем суда продлен срок рассмотрения настоящего дела до 06 месяцев.
В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились.
При этом, истец надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
Отделение связи возвратило копию определения суда от 04.08.2010г., направленную ответчику, в суд вновь с отметкой: «Адресат умер».
Истец по факсимильной связи представил Уведомление Отдела адресно-справочной работы ФМС России по Алтайскому краю о том, что ответчик снят с регистрационного учета 24.092009г. по смерти.
Алтайская краевая нотариальная палата телефонограммой сообщила суду, что ответчик умер 04.08.2009г.
Как указано выше, истец не представил в суд доказательств того, что гражданин Вольхин был зарегистрирован в качестве предпринимателя в установленном законом порядке, а также данных о его наследниках.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что гражданин Вольхин имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, дело не подведомственно арбитражному суду.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Т.Б.Лобанова
