Определение от 18 октября 2010 года

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании заявления кредитора обоснованным
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7371/2010
 
18
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 октября  2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявлениядолжникаиндивидуального предпринимателя Бондаря Олега Николаевича (ИНН 390404036689,ОГРНИП 309392534500087)о признании егонесостоятельным (банкротом),  
 
     при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Добрынина Мария Владимировна представитель по доверенности от 10.06.2010, паспорт серии 27 03 №799328,
 
    от Управления Росреестра по Калининградской области: надлежащим образом извещено, явку представителя в суд не обеспечило
 
    от НП «СОАУ «Меркурий»: надлежащим образом извещено, явку представителя в суд не обеспечило,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бондарь Олег Николаевич (адрес: Калининградская область, город Багратионовск, ул.Б.Хмельницкого, д.5, кв.1,ИНН 390404036689,ОГРНИП 309392534500087)(далее по тексту – должник)обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 16 сентября 2010 года заявление принято к производству Арбитражного суда Калининградской области и назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Бондаря Олега Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Управление Росреестра по Калининградской области надлежащим образом извещено. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Некоммерческое партнерство «СОАУ «Меркурий» надлежащим образом извещено. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Управления Росреестра по Калининградской области и Некоммерческого партнерства «СОАУ «Меркурий» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с непредставлением в суд кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме. Пояснил, что должник имеет денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых превысил три месяца, и стоимость обязательств, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.
 
    Возражений по заявлению в суд не поступало.
 
    Суд,  заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает заявление индивидуального предпринимателя Бондаря Олега Николаевича обоснованным по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обладает признаками банкротства, если считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев, с даты когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику – гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства.
 
    Наличие задолженности должника подтверждается представленными в суд следующими документами: кредитным договором на покупку транспортного средства №21-20008/000215 от 10.12.2007, договором залога №21-20008/000215-3, кредитным договором на покупку транспортного средства №21-20008/000214  от 10.12.2007, договором на оказание транспортных услуг от 22.01..2010, налоговыми декларациями.
 
    Таким образом, сумма денежных обязательств должника перед кредиторами на дату проведения судебного разбирательства составила 2 429 138 рублей 90 копеек, из них задолженность по обязательным платежам в бюджет 95 740 рублей 08 копеек.
 
    У должника в собственности находятся следующие транспортные средства: автомобиль марки MANи полуприцеп самосвал марки SCHMITZ.  
 
    При подаче заявления должником была заявлена кандидатура арбитражного управляющего Рекунова Игоря Валентиновича.
 
    По сведениям, поступившим из  Некоммерческого партнерства ««СОАУ «Меркурий», выбранная заявителем кандидатура соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В суд поступило заявление Рекунова Игоря Валентиновича о его согласии на назначение арбитражным управляющим индивидуального предпринимателя Бондаря Олега Николаевича.
 
    В соответствии с требованиями пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) судом кандидатура Рекунова Игоря Валентиновича утверждается.      
 
     Учитывая положения пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированного вознаграждения для временного управляющего составляет 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.
 
    Источником выплаты вознаграждения временному управляющему  определяется имущество должника.  
 
 
 
            Руководствуясь статьями 37, 45, 48, 49, 59, 62, 63, 64, 65, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать заявление  индивидуального предпринимателя Бондаря Олега Николаевича (ИНН 390404036689,ОГРНИП 309392534500087) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Бондаря Олега Николаевича процедуру банкротства наблюдение.
 
    3. Утвердить Рекунова Игоря Валентиновича, члена Некоммерческого партнерства «СОАУ «Меркурий», временным управляющим индивидуального предпринимателя Бондаря Олега Николаевича.
 
    4. Утвердить временному управляющему Рекунову Игорю Валентиновичу ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    5. Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 17 января 2011 г. на 09 час. 00 мин.в помещении  Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, каб. 407, (помощник судьи - тел. 57-22-01).
 
    6. Временному управляющему Рекунову Игорю Валентиновичу  в срок до 11 января 2011 годапредставить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать