Определение от 18 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
    г. Иркутск                                                                    Дело  № А19-10051/10-9
 
    18 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кохановским П.А.,
 
    рассмотрев дело по иску ООО «БАЗИС»
 
    к ООО «Ангара-Реактив»
 
    третье лицо: ООО «Прогресс»
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сысоенко О.В. – представитель по доверенности от 18.03.2010 б/н,
 
    от ответчика: Красношапко Д.А. – представитель по доверенности от 08.06.2010 г.,
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,
 
установил:
 
    ООО «БАЗИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Ангара-Реактив» о взыскании задолженности по договору займа от 05.11.2008 № 01/051108 в размере 50 000 руб.
 
    Определением суда от 08.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Прогресс».
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копии определений о возобновлении производства по делу от 05.10.2010, направленные третьему лицу по адресам: 665805, г. Ангарск, тер. Первый промышленный массив, квартал 7, стр. 9, офис 42; 664009, г. Иркутск, ул. Советская, 109Б, офис 312 в почтовых отправлениях №№ 66402531671111, 66402531671128 возвращены почтовым отделением с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» и «нет организации», что признается надлежащим извещением.
 
    В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
 
    Определением суда от 20.07.2010 по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению Иркутская лаборатория судебной экспертизы. На разрешение эксперта поставлены вопросы:
 
    - кем, Шумиловой Ольгой Николаевной или другим лицом, выполнена подпись от ее имени в разделе 6 «адреса и реквизиты сторон» графе «цессионарий» под надписью «Директор ООО «БАЗИС» договора уступки права требования от 30.12.2008 № 13408/АР?
 
    - кем, Шумиловой Ольгой Николаевной или другим лицом, выполнена подпись от ее имени в графе «цессионарий» справа от надписи «Директор ООО «БАЗИС» акта приемапередачи документов от 30.12.2008 к договору уступки права требования от 30.12.2008 № 134-08/А-Р?
 
    Экспертом Государственного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Луневой В.М. заявлено ходатайство о предоставлении экспериментальных и свободных образцов подписей Шумиловой О.Н.
 
    Определением суда от 05.10.2010 производство по делу возобновлено.
 
    Истец в судебном заседании, в качестве свободных образцов подписей Шумиловой О.Н., представил оригиналы счетов-фактур №№ П0000001 от 31.01.2009, П0000002 от 28.02.2009, П0000003 от 31.03.2009, П0000004 от 30.04.2009, П0000005 от 31.05.2009, П0000006 от 30.06.2009, П0000007 от 31.07.2009, П0000008 от 31.08.2009, П0000009 от 30.09.2009, П0000010 от 31.10.2009, П0000011 от 30.11.2009, П0000012 от 31.12.2009, П0000001 от 31.01.2010, П0000002 от 28.02.2010, П0000003 от 31.03.2010, которые приобщены к материалам дела.
 
    В судебном заседании отобраны и приобщены к материалам дела экспериментальные образцы подписей Шумиловой О.Н. на десяти листах линованной бумаги пастой для шариковых ручек фиолетового цвета.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку по делу проводится почерковедческая экспертиза, производство по делу подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137, 146, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Приобщить к материалам дела свободные образцы подписей Шумиловой О.Н.: оригиналы счетов-фактур №№ П0000001 от 31.01.2009, П0000002 от 28.02.2009, П0000003 от 31.03.2009, П0000004 от 30.04.2009, П0000005 от 31.05.2009, П0000006 от 30.06.2009, П0000007 от 31.07.2009, П0000008 от 31.08.2009, П0000009 от 30.09.2009, П0000010 от 31.10.2009, П0000011 от 30.11.2009, П0000012 от 31.12.2009, П0000001 от 31.01.2010, П0000002 от 28.02.2010, П0000003 от 31.03.2010.  Приобщить к материалам дела экспериментальные образцы подписей Шумиловой О.Н. на десяти листах линованной бумаги пастой для шариковых ручек фиолетового цвета  Свободные и экспериментальные образцы подписей Шумиловой О.Н. направить эксперту Государственного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Луневой В.М.  Производство по делу приостановить до получения результатов почерковедческой экспертизы.  Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
      Судья                                  О.В. Епифанова