Определение от 18 октября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-9710/2010                                                               18 октября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья», с.Табуны, к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик», с.Табуны, о взыскании 16 179 руб. 96 коп. ущерба,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – не явился (извещен);
 
        от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» о взыскании 16 179 руб. 96 коп. ущерба по договору от 01.01.2006г. № 21 на отпуск и потребление теплоносителя.
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч.3 ст. 156 АПК РФ).
 
    При этом, ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РОФ).
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в обоснование заявленных исковых требований истец предоставил копию договора №21 на отпуск питьевой воды от 01 января 2006 года, но в копии договора, которую приложил истец к материалам видны исправления в дате, aименно 2010 год исправлен на 2006 год.
 
    Так в июне 2010 года в ООО «Бытовик» обратился представитель МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» и попросил подписать договор №21 за 2006 год для приобщения к архиву, данный договор я, как руководитель, подписала, и поставила дату 23 июня 2010 года.
 
    Так же истец в обоснование заявленных исковых требований предоставил копию договора №21 на отпуск и потребление теплоносителя от 01 января 2006 года, но в копии данного договора так же видны исправления в дате, а именно 2010 год исправлен на 2006 год, однако в данном договоре возле подписи руководителя ООО «Бытовик» Васильевой четко имеется дата 23 июня 2010 года.
 
    Так же пункт 7.1 договора №21 на отпуск питьевой воды от 01 января 2006 года определяет срок действия договора с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года.
 
    Пункт 9.1. договора №21 на отпуск и потребление теплоносителя от 01 января 2006 года определяет срок действия договора с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года. О пролонгации договоров ничего не сказано.
 
    Данные договоры не могли иметь место, так как ООО «Бытовик» было образовано 22 июня 2007 года, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 22 №002360519 и на момент заключения договоров ООО «Бытовик» не существовало.
 
    На самом деле предоставление коммунальных услуг в 2006 году, осуществлялось по трехстороннему договору №21 от 01 августа 2006 года о предоставлении водоснабжения и теплоснабжения, сторонами которого являлись МУП «Теплоснабжение Табунского района», МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» и КБО «Бытовик», что подтверждается подлинником данного договора. Суть договора заключалось в том, что МУП «Теплоснабжение Табунского района» предоставляло КБО «Бытовик» услуги по отоплению и водоснабжению, в свою очередь МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» занималось сбором абонентской платы за предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 6.1. договор был заключен сроком с 01 августа 2006 года по 01 августа 2007 года.
 
    По окончании этого срока договор не пролонгировался.
 
    Таким образом, по существу данный отзыв на исковое заявление является заявлением в письменной форме о фальсификации истцом доказательств, а именно договора от 01.01.2006г. № 21 на отпуск и потребление теплоносителя.
 
    Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд  разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления и  исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
 
    Поскольку стороны не присутствуют в судебном заседании, суд откладывает судебное разбирательство для совершения процессуальных действий – разъяснения сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства и предложения истцу исключить оспариваемый договор из числа доказательств.
 
    Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
 
 
 
    Руководствуясь  статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 02 ноября 2010 года на 15 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Разъяснить ответчику, что заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 306 УК РФ).
 
    Разъяснить истцу, что фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев (ч. 1 ст. 303 УК РФ).
 
    Обязать истца в срок до 02.11.2010г. представить суду письменное заявление о том, согласен ли он исключить оспариваемый договор от 01.01.2006г. № 21 из числа доказательств, либо представить свои возражения относительно исключения оспариваемого договора из числа доказательств по делу; а также представить подлинник договора от 01.01.2006г. № 21.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
 
 
     Судья                                     Т.Б.Лобанова