Дата принятия: 18 октября 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7338/2010
«18»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Открытого акционерного общества «Молоко»
(наименование истца)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вестер»
(наименование ответчика)
о взыскании 3 263 079 руб. 21 коп.
при участии:
от истца: пр. Елаев А.А.- представитель по доверенности
от ответчика: пр. Дедкова М.Ю. – представитель по доверенности
установил:
Открытое акционерное общество «Молоко» обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вестер» о взыскании задолженности по оплате переданного товара по Договору № 988 КЛД от 01.02.2008г. в размере 3 263 079 руб. 21 коп.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по п.2 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.
Как следует из пояснений ответчика, пунктом 7.15 Договора предусмотрено, что неурегулированные путём переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, но пунктом 7.8 определено, что срок рассмотрения претензий по Договору 5 дней с момента получения претензии. Претензия истцом ответчику направлена не была, что не позволило сторонам урегулировать возможные споры и разногласия в досудебном порядке.
Истец с доводами ответчика не согласен и считает, что Договором не был предусмотрен претензионный порядок.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения исковое требование Открытого акционерного общества «Молоко» о взыскании задолженности по оплате переданного товара по Договору № 988 КЛД от 01.02.2008г. в размере 3 263 079 руб. 21 коп.
Согласно пункта 7 информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражного суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 148, статьями 149, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить без рассмотрения иск Открытого акционерного общества «Молоко» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вестер» задолженности по оплате переданного товара по Договору № 988 КЛД от 01.02.2008г. в размере 3 263 079 руб. 21 коп.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Молоко» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 315 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением № 98421 от 07.09.2010г.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
