Определение от 18 октября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                                                                           Дело №  А08-4801/2010-5
 
    18 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе  судьи   Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевым П.П.
 
    рассмотрев дело по иску  ТСЖ «Зеленый Лог»
 
    к ОАО «КМАпроектжилстрой»
 
    о взыскании 288 664 руб. 24 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Волгина О.В. – доверенность от 05.04.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
установил:
 
              ТСЖ «Зеленый Лог» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «КМАпроектжилстрой» о взыскании 288 664 руб. 24 коп.
 
              От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу А08-4801/2010-5 до разрешения по существу ВАС РФ  жалобы ОАО «КМАпроектжилстрой» по делу А08-7936/2009-5 в порядке надзора, а также до вступления в законную силу судебных актов по делам №А08-2038/2010-21 и №А08-2039/2010-24. Считает, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения указанных дел и рассмотрения жалобы ОАО «КМАпроектжилстрой» по делу А08-7936/2009-5 в порядке надзора.
 
               В судебном заседании объявлялся перерыв, в связи с необходимостью подготовки письменной позиции истца на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.
 
               После перерыва от истца поступил отзыв на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу. Представитель истца возражает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Считает ходатайство ответчика необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению истца, указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для приостановления производства по делу.
 
               От ответчика по факсу поступило дополнительное ходатайство о приостановлении производства по данному делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство ответчика о приостановлении производства по данному делу удовлетворить частично.
 
    При рассмотрении дела установлено, что на основании определения от 14.10.2010г. ВАС РФ принял к производству заявление ОАО «КМАпроектжилстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2010г., постановления 19-го ААС от 21.05.2010г., постановления ФАС ЦО от 20.08.2010г. по делу А08-7936/2009-5 и возбудил надзорное производство. Суд считает, что не имеет возможности рассмотреть настоящее дело по существу до рассмотрения ВАС РФ жалобы ОАО «КМАпроектжилстрой» по делу А08-7936/2009-5 в порядке надзора в целях соблюдения единообразия судебной практики и недопущения принятия противоречащих решений по аналогичным делам.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  
 
    Согласно п. 1 ст.145 АПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ст. 143 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд обязан приостановить производство по  делу.
 
    В части удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А08-2038/2010-21 и №А08-2039/2010-24 суд считает необходимым отказать. Согласно  Постановлению Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора (в данному случае о признании незаконным решения товарищества собственников жилья) не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
 
    Кроме того, суд считает, что в случае удовлетворения исковых требований ОАО «КМАпроектжилстрой» по делам №А08-2038/2010-21 и №А08-2039/2010-24, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь ст. ст. 143, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Ходатайство ОАО «КМАпроектжилстрой» удовлетворить частично.
 
 
    Производство по делу  А08-4801/2010-5 по иску ТСЖ «Зеленый Лог» к ОАО «КМАпроектжилстрой» о взыскании 288 664 руб. 24 коп. приостановить до рассмотрения ВАС РФ жалобы ОАО «КМАпроектжилстрой» по делу А08-7936/2009-5 в порядке надзора.
 
    В остальной части ходатайства ОАО «КМАпроектжилстрой» о приостановлении производства по делу отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законном порядке, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        П.П.Васильев