Определение от 18 октября 2010 года

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    _______________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел. 61-92-78
 
              http://www.altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об отложении судебного заседания
 
и принятии встречного иска к производству
 
 
    г. Барнаул                             Дело № АОЗ-7590/2010                18 октября 2010 г.
 
 
    Судья арбитражного суда Алтайского края Мошкина Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества производственное объединение «Алтайский шинный комбинат», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Аура», г. Барнаул
 
    о взыскании 77 190 руб. долга и 1 874, 90 руб. процентов.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Каштанова Р.Г.. представителя по доверенности,
 
    от ответчика – Казанцева И.Е., представителя по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура», г. Барнаул о взыскании 50 000 руб., включая 49 000 руб. части задолженности и 1 000 руб. процентов за просрочку оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате аренды ячейки № 41 ГПП-1 (оборудования), переданного ему по договору аренды оборудования от 01.02.2008 № 226, за период с января по март 2010 года включительно.
 
    Определением суда от 02.08.2010 по делу назначено судебное заседание, дата которого определена с учетом нагрузки судьи, предстоящего отпуска судьи и сложившегося графика рассмотрения дел. Этим же определением судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании 77 190 руб. долга и 1 874, 90 руб. процентов, начисленных за период просрочки с 06.01.2010 по 19.05.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, представила дополнительные доказательства. Представитель ответчика с иском не согласен, ссылаясь на отсутствие у истца права требования арендной платы. Считает, что у истца нет права собственности или иного законного права на арендуемое ответчиком имущество.
 
    В связи с представлением истцом дополнительных доказательств и оценки их ответчиком судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.
 
    После перерыва представитель истца приобщил к материалам дела дополнительные документы (акт приема-передачи имущества и другие документы).
 
    От ответчика поступило встречное исковое заявление о признании договора аренды оборудования от 01.02.2010 ничтожной сделкой по основаниям притворности (статьи 170, 607 Гражданского кодекса РФ). Представитель ответчика пояснил встречные исковые требования, передал истцу копию встречного иска.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее.
 
    Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Учитывая, что удовлетворение заявленного встречного искового требования исключает удовлетворение первоначально заявленного иска, между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, первоначальные и встречные требования вытекают из одного договора, суд считает возможным в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять встречный иск для рассмотрения совместно с первоначально заявленными исковыми требованиями.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами и в связи с необходимостью подготовки истцом отзыва на встречное исковое заявление суд определил отложить рассмотрение дела. Руководствуясь статьями 132, 158, 159, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Аура», г. Барнаул к открытому акционерному обществу производственное объединение «Алтайский шинный комбинат», г. Барнаул о признании договора аренды оборудования от 01.02.2010 ничтожной сделкой, для совместного рассмотрения с первоначально заявленными исковыми требованиями.
 
    Судебное заседание отложить на 29.10.2010 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул,  пр. Ленина, 76, каб. 224, тел. помощника и секретаря: 61-86-90.
 
    К судебному заседанию:
 
    истцу – представить мотивированный отзыв на встречные исковые требования, копию которого заблаговременно представить ответчику;
 
    сторонам – принять меры к урегулированию спора, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, которым иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
        Алтайского края                                                                              Е.Н. Мошкина