Определение от 18 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8226/2010
 
18
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Талалас Е.А.
 
    Рассмотрев заявление
 
    ООО «Балтрезерв Плюс»
 
 
 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Балтрезерв Плюс»
 
 
 
    Установил: заявление подано с нарушением требований, установленных  ст. 125,126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - согласно п. 1 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
            К заявлению должника о признании его банкротом не представлены доказательства, наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Суд обязан разъяснить заявителю, что с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление)  и исходя из положений  статьи 59 Закона о банкротстве, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, заявитель может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    -  согласно п. 2 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.
 
    Согласно ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить её в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.  
 
    Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 118 разъяснено, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    Приложенный к заявлению чек-ордер  от 05.10.2010 не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку указание в чьих интересах действует Грищук Ю.В.представлено в виде исправления в чек-ордере, не заверенного надлежащим образом почтовой службой.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.
 
    Заявление   ООО «Балтрезерв Плюс» оставить без движения.
 
    2.
 
    Предложить заявителю  к  12 ноября 2010 г. устранить указанные обстоятельства.
 
    3.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья
 
Талалас Е.А.