Определение от 18 ноября 2013 года

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        18 ноября 2013 года                             г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
 
    при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к Чикиш А. Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к Чикиш А.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего 19 640 руб.74 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчик Чикиш А.Г. является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Чикиш Е. Н., которая являлась держателем пластиковой карты Visa Electron, выпущенной ОАО АКБ «Связь-Банк» на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чикиш Е.Н. обратилась с заявлением на предоставление разрешенного овердрафта по счету в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чикиш Е.Н. установлен овердрафт в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ (после смерти Чикиш Е.Н.) через банкомат была снята сумма <данные изъяты> рублей, в том числе сумма разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Далее обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем имеется общая задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с полным погашением долга ответчиком.
 
    Ответчик Чикиш А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец отказался от иска, так как фактически ответчиком Чикиш А.Г. в добровольном порядке удовлетворены требования заявителя.
 
        Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и они им понятны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ считаю возможным принять отказ заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ОАО АКБ «Связь-Банк» к Чикиш А. Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья                                О.Л. Моисеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать