Дата принятия: 18 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03 – 10800/2010 «18» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении прокола судебного заседания секретарем Челобаевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Масликова Владимира Ивановича, с.Плешково Зонального района Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу – племенной колхоз «Приозерный», с. Плешково Зонального района Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Артемову Эдуарду Викторовичу, г. Бийск Алтайского края о признании недействительным договора поставки,
при участии в заседании представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчиков – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Масликов Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – племенному колхозу «Приозерный» и к индивидуальному предпринимателю Артемову Эдуарду Викторовичу о признании недействительным договора займа № 3 от 18.03.2010., заключенного между ответчиками.
Истец в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил распоряжение об отмене доверенности на Афанасьева Алексея Борисовича и Афанасьева Дмитрия Борисовича.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
При исследовании представленных документов, судом визуально сверялась подпись Масликова В.И. в заявлении об отказе от иска с документами, в том числе с нотариально заверенными, а также с подписью, оставленной лично Масликовым В.И. в заявлении об ознакомлении с материалами дела.
Кроме того, суд принимает во внимание, что, отозвав доверенность у своих представителей, будучи надлежаще извещенным Масликов В.И. в судебное заседание не явился и не наделил полномочиями на участие в судебном заседании кого-либо другого. Из чего суд делает вывод об утрате Масликовым В.И. интереса к иску.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Выдать Масликову Владимиру Ивановичу с.Плешково Зонального района Алтайского края справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия определения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
