Определение от 18 ноября 2010 года

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                               о признании требований заявителя обоснованными
 
                                                         и введении наблюдения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7482/2010.
 
“18”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 ноября 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен  18 ноября 2010г.
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Н.В. Емельянова,
 
 
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    Помощником судьи Чепель А.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  ООО «ВестСтайл-Профи»
 
 
 
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Гермес-Партнер»
 
 
    при участии:
 
    представителя
 
    заявителя: Евдокимов А.А.  по доверенности от 16.03.10г. и паспорту
 
    представителя
 
    должника: не явились, извещены (почтовые уведомление № 30728452, №30728445)
 
    учредителя: не явился, извещен (телеграмма № 17118)
 
    представителя  
 
    Росреестр – Алманова С.А.  по доверенности от 14.05.10г. №30
 
    От СРО- Слободсков Д.В. по доверенности от 10.02.10г. №256 и паспорту
 
    установил: ООО «ВестСтайл –Профи» (далее- Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гермес-Партнер» (далее- Должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в  сумме 846084.01 руб. , из них: основной долг 717280.00 руб., неустойка 128804.01 руб. Просит ввести процедуру наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 сентября  2010г. заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявление. Пояснил, что долг не погашен, просит утвердить временным управляющим Слободскова  Д.В., утвердить вознаграждение управляющему в размере 30000 руб. Пояснил, что ему известно о том, что расходы по делу могут быть отнесены на заявителя.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Должника, учредителя, извещенных надлежащим образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом проверена обоснованность требования заявителя. Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования заявителя являются установленными в силу п.3 ст.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г).
 
     Кредитор приложил к заявлению о банкротстве решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2010г. по делу А21-11826/2009.
 
    Суду не представлено доказательств, что долг в сумме  846084.01 руб.   уплачен.
 
    На основании вышеизложенного, Заявитель подлежит включению в реестр требований кредиторов  Должника с суммой 846084.01 руб. с очередностью удовлетворения  в третью очередь.
 
    При этом согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов ,пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Заявитель просит утвердить временным управляющим Слободскова Дениса Владимировича.
 
    По запросу арбитражного суда  НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных   арбитражных управляющих «Содружество» представило сведения о соответствии Слободскова Д.В. требованиям, предъявляемым  к кандидатуре арбитражного управляющего, установленном статьей 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Данная кандидатура подлежит утверждению судом.
 
    Временному управляющему следует утвердить ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб. за счет имущества должника.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь 48,49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185,187,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать требования заявителя к должнику в размере 846084.01 руб. обоснованными.
 
    2.    Ввести в  отношении ООО «Гермес-Партнер»  ОГРН  1033902814626, ИНН 3906111227  процедуру банкротства  наблюдение.
 
     3.    Утвердить временным управляющим  Слободскова Дениса Владимировича.
 
     4.  Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме  30000 рублей в месяц, определив источником выплаты – имущество должника.
 
      5. Требования заявителя в сумме 846084.01 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 128804.01 руб. учитывается в реестре отдельно.
 
      6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
       7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
      8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                  Н.В.Емельянова