Определение от 18 ноября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9133/2010
18
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Валова А.Ю. (для судьи Шпенковой  С.В.)
 
    рассмотрев исковое заявление
 
                                  Hartmann-Verpackung Gesellschaft mit beschrankter Haftung
 
                               (Хартманн-Ферпакунг Гезельтшафт мит бешрэнктер Хафтунг)
 
    к
 
                                              ООО «Птицефабрика Гурьевская»
 
    о
 
    взыскании 11 546, 18 Евро
 
    установила, что исковое заявление подано с нарушением требований установленных   статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Кассовый чек, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, без простого уведомления.
 
    Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленная актуальная выписка из торгового реестра от 02 апреля 2010 года, что не может подтверждать право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на день подачи искового заявления.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1.
 
    Исковое заявление Hartmann-Verpackung Gesellschaft mit beschrankter Haftung (Хартманн-Ферпакунг Гезельтшафт мит бешрэнктер Хафтунг) оставить без движения.
 
2.
 
    Предложить истцу устранить в срок до 24 декабря 2010 годаобстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения.
 
 
    Документы во исполнение настоящего определения должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного определением срока. 
 
    3. Вслучае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья
 
 А.Ю. Валова