Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-13492/2009.
“18”
ноября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 ноября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев требование ООО «СитиМед»
о
включении в реестр требований кредиторов ООО «БалтАссист» с суммой 1300000 руб.
При участии:
От заявителя- Попов А.В.- конкурсный управляющий, Стрекалов А.В. по доверенности от 01.02.2010г.
От должника- Зубак В.О. – конкурсный управляющий
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30 апреля 2010г. ООО «БалтАссист» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зубак В.О. Публикация о введении конкурсного производства осуществлена 22 мая 2010г.
Конкурсный управляющий ООО «СитиМед» (далее - Заявитель) обратился 06 июля 2010г. в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «БалтАссист» (далее- Должник) с суммой 1300000 руб. , из них задолженность 1300000 руб. по договорам займа от 11.10.2007г. и 11 декабря 2007г.
В судебном заседании представители Заявителя уточнили требование и просили включить в реестр Заявителя с суммой неосновательного обогащения в размере 1300000 руб., поскольку самих договоров займа представить не могут. Представленные Должником иные договора к данным требованиям отношения не имеют. Представили пояснения к заявлению, которые приобщены к материалам дела.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании конкурсный управляющий с требованием не согласился. Считает, что денежные средства были перечислены в возмещение затрат, которые понес Должник по соглашению от 5 мая 2007г. Иные документы и у Должника и у Заявителя отсутствуют.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В обоснование требования Заявителем представлены: платежное поручение №24 от 11.10.2007г. о перечислении ООО «СитиМед» в адрес ООО «БалтАссист» на сумму 1000000 руб. , выписку по лицевому счету Банка ВТБ 24 (ЗАО) за 22 декабря 2007г. на сумму 300000 руб. с указанием – по договору без НДС.
Арбитражным судом сделан запрос в Банк ВТБ-24 для представления сведений по списанию денежных средств со счета ООО «СитиМед» поскольку в платежном поручении №24 отсутствуют сведения о списании денежных средств. К судебному заседанию 15.11.2010г. ответ на запрос из Банка ВТБ 24 (ЗАО) в суд не поступил.
В обоснование возражений Должником представлено соглашение от 5 мая 2007г. (далее- Соглашение) между ООО «БалтАссист» и ООО «СитиМед» , согласно пункту 1.1. которого ООО «БалтАссист» передает, а ООО «СитиМед» принимает права арендатора по предварительному Договору аренды нежилого помещения общей площадью 1200 кв.м., расположенного в административном здании по адресу Калининград, ул.Пражская д.1 от 3 апреля 2007г. и обязуется возместить ООО «БалтАссист» затраты, понесенные последним в связи с исполнением указанного договора, в размере и сроки установленные настоящим Соглашением.
Согласно пункту 3.1 Соглашения, сумма принятая сторонами по настоящему соглашению (затраты понесенные ООО «БалтАссист» и подлежащие возмещению ООО «СитиМед» ) составляют 1602216 руб.46 коп.
Пунктом 3.2 Соглашения предусмотрен срок оплаты суммы указанной в п.3.1., 3.2: не позднее 60 календарных месяцев начиная с даты подписания настоящего соглашения.
Суд считает, что имеется вероятность оплаты по данному соглашению, в том числе платежными поручениями №24 и от 12.12.2007г. При этом в платежном поручении №24 от 11.10.2007г. указан договор от 11.10.07г. , т.е. одна и та же дата. Между тем, в соглашении имеются ссылки на права арендатора по предварительному договору, поэтому оплата ООО «СитиМед» возможно и произведена по этому договору.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного, требование ООО «СитиМед» подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требования ООО «СитиМед» к ООО «БалтАссист» о включении в реестр требований кредиторов с суммой 1300000 руб. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
