Определение от 18 ноября 2010 года

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении  судебного разбирательства
 
г. Барнаул
18 ноября  2010 г.                                                                       Дело № АОЗ-11314/2010  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при ведении протокола секретарем Логиновой К.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дизайнспецстрой», г. Барнаул, к  открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть»,  г. Барнаул,
 
    об урегулировании преддоговорного спора,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Костырко В.В., по доверенности от 01.08.2010 г., Сысоева А.А.  по доверенности от 29.06.2010 г.,
 
    от ответчика – Быстревская М.В.,    по доверенности от 30.12.2009 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дизайнспецстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о принятии пунктов договора №679 от 26.07.2010 г., приложений №1,2,3,4 в редакции протокола разногласий истца.
 
    В судебном заседании 25 октября 2010 г.  истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части пунктов: 4.2.1, 4.2.5, 5.2.4, 5.2.10 согласен принять в редакции ответчика, п. 5.2.3, 8.2, 9.9. просит принять в редакции ответчика по протоколу согласования разногласий, п. 5.2.20 – в уточненной редакции: Исключить со слов: «....посредством соблюдения…» до конца предложения.
 
    Истец в настоящем судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части пунктов: 6.10, 8.6, 8.7, 9.10, 9.12, 9.15, 9.16, 10.1, 10.4, 10.7, пункты 4.2.1, 4.2.5, 5.2.4, 5.2.10 согласен принять в редакции ответчика, п. 5.2.3, 8.2, 9.9. просит принять в редакции ответчика по протоколу согласования разногласий, п. 5.2.20 – в уточненной редакции: Исключить со слов: «....посредством соблюдения…» до конца предложения., исключить из пункта выражения: «в т.ч. невыполнением им предписания ЭСО в указанный срок»; «и субабонента» (подп. 2); «виной сторонней организации» (подп.3); подп. 4  пункта 9.14 исключить.
 
    Суд принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик иск не признал.
 
    Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку последний затягивает рассмотрение дела.
 
    Изучив материалы дела, суд  считает необходимым отложить рассмотрение дела.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признаёт, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 26 ноября 2010 года на 12 часов   
30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет № 311, телефон судьи: 61-86-72, тел. помощника, секретаря: 24-12-98,
факс 61-92-93.
 
            Истцу  в срок до 24.11.2010 г. представить в канцелярию суда уточнение исковых требований.
 
           Ответчику в срок до 24.11.2010 г. представить свои письменные возражения по иску в канцелярию суда.
 
            Обеспечить явку  представителей сторон в  судебное заседание.
 
 
           Судья          В.В. Кощаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать