Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14928/2009
“18”
ноября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 ноября 2010г.
Полный текст определения изготовлена 18 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
Помощником судьи Чепель А.Н.
рассмотрев в судебном заседании требование Малявчика А.А.
о
включении в реестр кредиторов ООО «СВ-Плюс»
при участии:
от заявителя
Есаулова Т.В. по доверенности от 14.08.2010г.
От кредитора
ИП Енютиной Т.В.- Лисецкий А.В. по доверенности от 12.02.10г., Марусов И.В. по доверенности от 12.02.2010г.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2010г. ООО «СВ-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 сентября 2010г. конкурсным управляющим утвержден Тарасов Вадим Евгеньевич.
Малявчик А.А. (далее- Заявитель) обратился 16 июня 2010г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Плюс» с суммой задолженности 14278304.62 руб. в рамках дела о банкротстве ООО «СВ-Плюс».
При рассмотрении обоснованности требований Заявителя, конкурсным управляющим ООО «СВ-Плюс» Тарасовым В.Е. заявлено о фальсификации представленных Заявителем документов- квитанций к приходным кассовым ордерам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме с фальсификацией доказательств, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство , заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Представитель Заявителя заявила возражения относительно исключения квитанций к приходным кассовым ордерам за период 2004-2009г.г. из числа доказательств.
Кредитором ИП Енютиной Т.В. (далее- Кредитор) заявлено ходатайство о назначении экспертизы для исследования реквизитов представленных Малявчиком А.А. квитанций к приходным кассовым ордерам, выборочным путем, а именно: №64 от 25.08.2004г., №7 от 25.01.2005г., №17 от 31.03.2006., №1 от 17.01.2007г.
На разрешение экспертов Кредитором предложен следующий вопрос: «Выполнены ли представленные на исследование квитанции к приходным кассовым ордерам в указанное в них время или в 2010 году».
Проведение экспертизы Кредитор предложил поручить Государственному учреждению «Северо-западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Срок проведения экспертизы - от трех до шести месяцев.
Кредитор заявил о намерении оплатить стоимость экспертизы. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 ноября 2010г. ИП Енютиной Т.В. предложено перечислить на депозитный счет арбитражного суда 20000 руб. , судебное заседание отложено на 11 ноября 2010г.
В судебное заседание представителями Кредитора представлен чек-ордер на перечисление 20000 руб. на депозит арбитражного суда. Судом объявлен перерыв в судебном заседании 11 ноября 2010г. до 15 ноября 2010г. для проверки факта поступления денежных средств.
Поскольку денежные средства в размере 20000 руб. перечислены на депозитный счет арбитражного суда, доводы представителя Заявителя о несвоевременности перечисления и необходимости в связи с этим отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом отклоняются, поскольку при наличии перечисленных денежных средств на депозит суда в счет оплаты экспертизы, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Факт перечисления денежных средств 11 ноября 2010г. и представление соответствующего документа в судебное заседание не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства по этим основаниям.
Согласно п.2 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом.
Суд считает подлежащим утверждению вопрос, поставленный на экспертизу Кредитором, возражений представителем Заявителя не заявлено. Не заявлено возражений и по экспертному учреждению.
При таких обстоятельствах экспертизу следует поручить Государственному учреждению «Северо-западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», установив срок проведения экспертизы три месяца с момента поступления материалов в экспертное учреждение.
Руководствуясь статьями 82, п.1 ст.144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Ходатайство ИП Енютиной Т.В. о назначении судебно-технической экспертизы удовлетворить.
2. Назначить судебно-техническую экспертизу в рамках требования Малявчика А.А. к ООО «СВ-Плюс» о включении в реестр кредиторов по делу А21-14928/2009.
3.Поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Северо-западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» по адресу: г.Санкт-Петербург», ул.Некрасова д.8/10.
4.Направить на экспертизу следующие квитанции к приходным кассовым ордерам: №64 от 28.08.2004г., №7 от 25.01.05г., №17 от 31.03.2006г., №1 от 17.01.2007г.
5.На решение экспертов поставить следующий вопрос - выполнены ли представленные на исследование квитанции к приходным кассовым ордерам в указанное в них время или в 2010 году.
Разрешить экспертам выполнять вырезы штрихов исследуемых документов.
6. Установить срок проведения экспертизы – три месяца с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение, результаты проведения экспертизы представить в Арбитражный суд Калининградской области.
7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по требованию Малявчика А.А. к ООО «СВ-Плюс» по делу А21-14928/2009 приостановить.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
