Определение от 18 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9090/2010
18
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Валова А.Ю. (для судьи Шпенковой  С.В.)
 
    рассмотрев исковое заявление
 
                Фирмы «EGA SPOLKA Z OGRANICZONA     ODPOWIEDZIALLNOSCIA»
 
                                                             SPOLKA KOMANDYTOWA 
 
                                                                       («ЭГА СПУЛКА»)
 
    к
 
                                                            ООО «КооП Мастер»
 
    о
 
    взыскании  3 958 338 руб. 26 коп.
 
 
    установила, что исковое заявление подано с нарушением требований установленных   статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), а именно:
 
 
    1. Копия кассового чека, подтверждающего направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, без простого уведомления.
 
    2. Отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.Такой документ долженбыть полученне ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    3. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представлена Актуальная выписка из Национального судебного реестра по истцу по состоянию на 14.06.2010 г.,что не может подтверждать право на осуществление истцом предпринимательской и иной экономической деятельности на день подачи искового заявления.
 
    4. Отсутствует подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (приложена его копия) (подпункт 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в указанном чеке-ордере отсутствует указание, что представитель, Писаренко Леонид Дмитриевич, действует от имени доверителя (истца).
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1.
 
    Исковое заявление Фирмы «EGA SPOLKA Z OGRANICZONA     ODPOWIEDZIALLNOSCIA» SPOLKA KOMANDYTOWA («ЭГА СПУЛКА») оставить без движения.
 
2.
 
    Предложить истцу устранить в срок до 11 января 2011 годаобстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения.
 
 
    Документы во исполнение настоящего определения должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного определением срока. 
 
    3. Вслучае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья
 
 А.Ю. Валова