Дата принятия: 18 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ст. Клявлино 18 мая 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Медицинское снабжение» к Трифонову О.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИНВИТРО-Медицинское снабжение» обратилось в суд с иском к Трифонову О.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением, ссылась на то, что мировым судьей судебного участка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Трифонов О.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 процентов заработка ежемесячно в доход государства сроком 1 год. В результате кражи ответчиком Трифоновым О.В. был причинен истцу ущерб в размере 197 537,27 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Трифонова О.В. 197 537,27 руб., а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 5 150 руб.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления и приложенным к иску материалов усматривается, что ответчик Трифонов О.В. осужден 11 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, в приговоре указано, что постоянным местом жительства Трифонова О.В. является (адрес) по приговору мирового судьи Трифонову назначены исправительные работы, согласно представленной справке филиала по Клявлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области осужденный Трифонов не отбывает наказание по месту его регистрации : (адрес), следовательно исполнение приговора в отношении Трифонова возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Согласно представленных сведений участковым по Клявлинскому району Самарской области Трифонов О.В. по месту регистрации : (адрес) не проживает длительное время, со слов бабушки живет в (адрес)
Подача иска в Клявлинский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика не свидетельствуют с бесспорностью о том, что (адрес) является постоянным или преимущественным местом жительства ответчика Трифонова в настоящее время, что опровергается и самим иском, в котором указано, что адрес фактического проживания ответчика является (адрес)
Следовательно местом жительства, где ответчик Трифонов постоянно и преимущественно проживает, а также отбывает назначенное ему наказание является (адрес).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Медицинское снабжение» к Трифонову О.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика Трифонова О.В., который проживает по адресу: (адрес)
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
