Определение от 18 мая 2012 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    2 мая 2012 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркина А. К., Гуркиной Л. П. к Горохову В. Н., Гороховой С. Я., Хайруллоевой А. ВитА.е, Дюльдиной И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
 
    установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Гуркин А.К. и Гуркина Л.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступлением воды из вышерасположенной <адрес> произошло залитие их квартиры. В результате залития истцам был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Полагая, что залитие произошло по вине проживающих в квартире, расположенной этажом выше, лиц вследствие ненадлежащего поддержания состояния труб стояков горячего водоснабжения, Гуркин А.К. и Гуркина Л.П. просят взыскать с ответчиков Гороховой С.Я. и Горохова В.Н. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов по оплате работ по демонтажу люстры, <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хайруллоева А.В., Дюльдина И.В., ООО «Профессионал», в качестве третьих лиц – Якушева О.А., Пелевина И.А., Администрация Петрозаводского городского округа.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к ответчикам Гороховой С.Я., Горохову В.Н., Хайруллоевой А.В., Дюльдиной И.В. прекращено в связи с отказом истцов от поддержания исковых требований к указанным ответчикам.
 
    В судебном заседании Гуркин А.К. и Гуркина Л.П. и представитель ООО «Профессионал» Балдина О.С., действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения и просили суд об его утверждении. Представитель Гуркина А.К. Бушмелев Л.Б., действующий на основании доверенности, не возражал об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
 
    По условиям мирового соглашения:
 
    ООО «Профессионал» обязуется возместить Гуркину А.К. и Гуркиной Л.П. ущерб, причиненный в результате аварии на стояке горячего водоснабжения, выплатив Гуркину А.К. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по удалению воды с натяжного потолка, демонтажу люстры, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате оценки ущерба<данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины; выплатив Гуркиной Л.П. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба<данные изъяты> руб. – расходы по удалению воды с натяжного потолка, демонтажу люстры, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате оценки ущерба, <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Гуркина А.К. и Гуркиной Л.П. в течение 30 дней со дня подписания мирового соглашения, то есть с 02.05.2012 г.
 
    Гуркин А.К. и Гуркина Л.П. отказываются от взыскания с ООО «Профессионал» каких-либо дополнительных убытков, расходов и других возможных требований, связанных с залитием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ
 
    Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
 
    Сторонам разъяснено и понятно то, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истцы будут не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.
 
    Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.
 
    Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц,
 
    руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуркиным А. К. и Гуркиной Л. П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал», по которому:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» обязуется возместить Гуркину А. К. и Гуркиной Л. П. ущерб, причиненный в результате аварии на стояке горячего водоснабжения, выплатив Гуркину А. К. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по удалению воды с натяжного потолка, демонтажу люстры, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате оценки ущерба, <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины; выплатив Гуркиной Л. П. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по удалению воды с натяжного потолка, демонтажу люстры, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате оценки ущерба, <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Гуркина А. К. и Гуркиной Л. П. в течение 30 дней со дня подписания мирового соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гуркин А. К. и Гуркина Л. П. отказываются от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» каких-либо дополнительных убытков, расходов и других возможных требований, связанных с залитием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    На определение может быть частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
 
    Судья Е.С.Касянчук