Дата принятия: 18 мая 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36 - 1307/2010
«18» мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк
о взыскании 12500 руб.
при участии:
от истца – Корнилова А.А., доверенность от 31.12.2009 г.,
от ответчика - Правдина Д.О., доверенность от 11.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 500 руб. по договору от 01.12.2004 г. на отпуск питьевой воды, прием сточенных вод и загрязняющих веществ за ноябрь 2009 г.
В предварительном судебном заседании от 27. 04. 2010 г. представитель истца заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой с ответчика суммы долга до 236 132 руб. 21коп.
Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца в суд у ответчика перед истцом имелась задолженность за оказанные ему услуги по водоотведению в ноябре 2009 г. в сумме 12500 руб.
27.04.2010 г. истец заявил об увеличении заявленных исковых требований до 236 132 руб. 21 коп. Однако, в этот же день 27.04.2010 г. задолженность ответчика в указанной сумме уже была погашена. Таким образом, между сторонами отсутствует спор по вопросу о погашении образовавшейся задолженности.
Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. не подлежит возврату из бюджета, поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с п.1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 236132 руб. 21 коп. в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
