Дата принятия: 18 мая 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36 - 1558/2010
«18» мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Студио Трейдинг» , г. Липецк
о взыскании 10 593 руб. 61 коп.
при участии:
от истца – Коротаева Н.В., доверенность от 31.12.2009 г.,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 593 руб. 61 коп. по договору теплоснабжения № 151274 от 01.10.2006 г. за январь 2010 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца в суд у ответчика перед истцом имелась задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 10593 руб. 61 коп. В дальнейшем указанная задолженность была признана ответчиком и погашена. Таким образом, на настоящий момент между сторонами отсутствует спор по вопросу о погашении образовавшейся задолженности.
Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. не подлежит возврату из бюджета, поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с п.1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Студио Трейдинг» о взыскании 10593 руб. 61 коп. в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-Студио Трейдинг» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
