Определение от 18 мая 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3209/2010
 
    «18» мая 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
 
    к
 
    Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
 
    о
 
    взыскании 12 841,84 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с обязательным соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, и приложением документов, указанных в ст. 126 АПК РФ.
 
    Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 названного Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Между тем, к исковому заявлению приложено сопроводительное письмо № 388 от 07.05.2010 о направлении в адрес ответчика иска №387 от 07.05.2010, расписка в получении указанного письма произведена неустановленным лицом. В связи с чем, указанная копия сопроводительного письма не может считаться надлежащим доказательством  направления ответчику искового заявления, так как иск датирован 12.05.2010 за № 398.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ истец не прикладывает к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: помесячные расчеты по объемам оказанных услуг.
 
    Кроме того, истцу предлагается подтвердить тариф в сумме 14,57 руб., так как на общем собрании такой тариф не утверждался, также истцу необходимо представить подробный расчет иска (сумма  по приложенному расчету не совпадает с ценой иска).
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» от 12.05.2010 №398 (входящая дата в суд 12.05.2010 г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 15 июня 2010 годапредставить в суд:
 
    - доказательства направления иска № 398 ответчику;
 
    - подтвердить тариф в сумме 14,57 руб.;
 
    - помесячные расчеты по объемам оказанных услуг;
 
    - подробный расчет иска.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
Судья          А.Е. Тарасов