Дата принятия: 18 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Маньковой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Рудакова С.А., в интересах которого действует Иванова Г.Н., к войсковой части 45108, войсковой части 95006 с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Рудаков С.А., в интересах которого действует Иванова Г.Н., обратился в суд с указанным иском к войсковой части 45108, войсковой части 95006, указав в заявлении, что является нанимателем квартиры <адрес> в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире зарегистрированы и проживают его жена ФИО2, дочь- ФИО3, внучка - ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой домоуправления. Все проживающие совместно несут расходы по оплате коммунальных услуг, производят текущий ремонт квартиры, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, то есть считают себя единой семьей. Поскольку решается вопрос о получении жилой площади в избранном постоянном месте жительства на территории РФ на его семью в составе <данные изъяты> человек, необходимо признать членами его семьи <данные изъяты>.
Учитывая, что в соответствии с ст. 68 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке, просил суд признать членом его семьи ФИО1
Определением Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело подполковника Рудакова С.А. к войсковым частям 45108 и 95006 о признании внучки, ФИО1, членом семьи истца передано по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
По инициативе суда разрешается вопрос о прекращении производства по делу.
В предварительное судебное заседание истец Рудаков С.А. не явился, извещен.
Представитель истца Рудакова С.А. - Иванова Г.Н., действующая в силу доверенности, возражала против прекращения производства по делу, настаивая на рассмотрении по существу и удовлетворении.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в суд не явились, извещены.
Представители ответчиков войсковых частей № 45108 и № 95006 в суд не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителей, с иском не согласны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 3,4 ГПК РФ право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов предоставлено заинтересованному лицу.
Причина, по которой Рудаков С.А. обратился с настоящим иском - намерение включить внучку ФИО1 в состав лиц при получении жилищного сертификата, как члена семьи военнослужащего.
Вместе с тем, на момент обращения подполковника Рудакова С.А. в суд его право на получение жилищного сертификата не нарушено, так как ему в выдаче сертификата на состав семьи не отказано, такие сведения в материалах дела отсутствуют.
В случае отказа органов военного управления включить членов семьи военнослужащего в состав лиц, имеющих право на получение жилищного сертификата, возникает спор об обжаловании действий данных органов, который подсуден не районному суду, а военному суду.
На день рассмотрения иска Рудакова С.А. суд не усматривает нарушение его прав на получение жилищного сертификата, доказательства отказа в его получении не представлены, а следовательно требование Рудакова С.А. заявлено преждевременно.
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Рудакова С.А., в интересах которого действует Иванова Г.Н., к войсковой части 45108, войсковой части 95006 с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, о признании членом семьи, производством - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 15-дневный срок через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья Е.М. Шелахаева
