Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
 
    г. Волгоград                                                                         18 марта 2014 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    18 марта 2014 г. в суд для рассмотрения по существу поступил протокол от 17 марта 2014 г. и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Волкова В.К.
 
    Судья находит, что указанный протокол подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.
 
    Согласно протоколу, Волков В.К. ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 00 минут, находясь по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при доставлении в помещение МОБ упирался, размахивал руками, пытался убежать, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При этом, названный протокол имеет неоговоренное и неясное исправление в части указания конкретной части ст. 19.3 КоАП РФ: часть 3 или часть 1.
 
    Определение от 17 марта 2014 г. о передаче материалов дела в отношении Волкова В.К. по подведомственности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда не содержит сведений о части ст.19.3 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность за совершенное им правонарушение.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако, документов, удостоверяющих личность задержанного – паспорта, военного билета, водительского (пенсионного) удостоверения – судье не представлено, в связи с чем, факт явки лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и за которое предусмотрено такое наказание, как арест сроком до 15 суток, судьей не установлен.
 
    При этом, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Волкова В.К. указаны реквизиты документа, удостоверяющего личности последнего (паспорта).
 
    Поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Волкова В.К. установлена неполнота представленных материалов, а также существенные недостатки, допущенные при их составлении, которые не могут быть восполнена при рассмотрении дела, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Волкова В.К. должностному лицу, его составившему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Волкова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возвратить должностному лицу, его составившему.
 
    Судья                                                                       Гик С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать