Дата принятия: 18 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года г. Пушкино, М.О.
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № инспектора 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Также от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Как усматривается из материалов административного дела местом совершения административного правонарушения является 21 км + 050 м автодороги М-8 Холмогоры, на которое распространяется юрисдикция Мытищинского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба ФИО1 и его ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы, подлежат направлению по подведомственности (подсудности) в Мытищинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы направить по подведомственности (подсудности) в Мытищинский городской суд Московской области.
Судья:
