Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-23/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В. рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: <Адрес> Республики Коми 18 марта 2014 года ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении срока для обжалования постановления Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту № 8 от 17.01.2014 года о привлечении ОАО «Российские железные дороги» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с жалобой на постановление Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту № 8 от 17.01.2014 года и ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного постановления.
 
    ОАО «РЖД» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Представитель Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту С. в судебном заседании возражала против восстановления срока ОАО «РЖД» для подачи жалобы.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановлением Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту от 17.01.2014 года ОАО «Российские железные дороги» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что представителем ОАО «РЖД» Ч., представляющей интересы ОАО «РЖД» на основании доверенности, было получено постановление об административном правонарушении 17.01.2014 года. Жалоба от 07.02.2014 года направлена в суд почтовой корреспонденцией 12.02.2014 года.
 
    Довод заявителя о получении постановления не уполномоченным на то лицом 17 января 2014 года, не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается копией доверенности на представителя ОАО «РЖД» Ч.
 
    Доказательств направления жалобы в установленный законом срок в адрес суда заявителем не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока для обжалования постановления не уважительной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении срока для обжалования постановления Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту № 8 от 17.01.2014 года о привлечении ОАО «Российские железные дороги» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня получения определения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать