Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело 2-196/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Поспелиха 18 марта 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи ГуглераД.В.,
с участием помощника прокурора Конакова А.Ф.,
при секретаре О.Н. Калашниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Наумова Александра Алексеевича к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Поспелихинскому дорожно-строительному управлению № 8» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском в интересах Наумова А.А.к ответчику – Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Поспелихинскому дорожно-строительному управлению № 8» (далее ГУП «Поспелихинское ДСУ-8») о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указывает, что в ходе проведенной проверки по обращению Наумова А.А.выявлены нарушения трудового законодательства ответчиком. Так Наумов А.А.осуществляет свою трудовую деятельность в ГУП «Поспелихинское ДСУ -8».
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленной справке, у ответчика имеется задолженность перед Наумовым А.А.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком нарушаются положения ст. 136 Трудового кодекса РФ. В исковом заявлении просил взыскать с ГУП «Поспелихинское ДСУ-8» в пользу Наумова А.А.имеющуюся задолженность по заработной плате.
В настоящем судебном заседании помощник прокурораКонаков А.Ф. представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику – ГУП «Поспелихинское ДСУ-8» в связи добровольным исполнением заявленных требований. Просил прекратить производство по делу.
Наумов А.А., в интересах которого обратился прокурор, в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от иска в связи с выплатой имевшейся задолженности.
Представитель ответчика ГУП «Поспелихинское ДСУ-8» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, который был принят судом, вынося при этом соответствующее определение.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что отказ прокурора, а также материального истца Наумова А.А.от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Факт выплаты Наумову А.А.задолженности по заработной плате сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем, суд считает его установленным и доказанным.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора, материального истца Наумова А.А.от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Поспелихинского района, истца Наумова Александра Алексеевича от исковых требований к ГУП «Поспелихинское ДСУ-8» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Наумова А.А.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Д.В. Гуглер
