Дата принятия: 18 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 17 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., рассмотрев исковое заявление Чигриной МФ к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты страховой премии, взыскать с ЗАО «ВТБ 24» в свою пользу денежные средства, уплаченные за страховую премию, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 625/0040-0133006, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,40 % годовых. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. 31 коп. и ежемесячной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что услуга по оплате страховой премии была навязаны ей, что нарушает права истца, как потребителя.
Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей – <данные изъяты> руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав потребителя и производны от заявленных имущественных требований.
Поскольку цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Чигриной МФ к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Герасименко
