Определение от 18 марта 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
              с. Красноборск                                                                                       18 марта 2014 года
 
              Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецова П.В.,           
 
    при секретаре Чупровой Т.А.,
 
    с участием прокурора Беляковой В.Н.,
 
    ответчиков Хохлова С.Ю. и Хохловой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2-170 по исковому заявлению прокурора Красноборского района Архангельской области, поданному в интересах несовершеннолетних ФИО20, к Хохлову ФИО11 и Хохловой ФИО12 о понуждении выполнить условия обязательств по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Прокурор Красноборского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Хохлова ФИО13 и Хохловой ФИО14, к Хохлову С.Ю. и Хохловой Т.А. о понуждении выполнить условия обязательств по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование заявления прокурор указал, что __.__.______г. Хохловой Т.А. ГУ УПФ РФ в <адрес> выдан сертификат, удостоверяющий право на получение средств материнского (семейного) капитала. Решением пенсионного органа было удовлетворено заявление Хохловой Т.А. о распоряжении средствами МСК на оплату приобретаемого жилого помещения в размере *** рубль. К заявлению о распоряжении средствами МСК Хохловы С.Ю. и Т.А. представили оформленные нотариально обязательства от __.__.______г., согласно которым обязались приобретенную квартиру за счет средств материнского семейного капитала оформить в общую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления указанных средств МСК. По договору купли-продажи от __.__.______г. Хохловы С.Ю. и Т.А. приобрели в общую долевую собственность двухкомнатную <адрес> <адрес> <адрес>, но до настоящего времени указанная квартира в собственность детей ответчиками не оформлена. Просит суд обязать ответчиков в срок до __.__.______г. оформить в общую собственность детей ФИО1 и ФИО2 *** <адрес> <адрес> <адрес> в соответствии с условиями обязательства от __.__.______г..
 
              В судебном заседании прокурор ФИО6 заявила об отказе от рассмотрения искового заявления по тем основаниям, что ответчиками Хохловыми С.Ю. и Т.А. допущенные нарушения прав несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 устранены, в собственности последних зарегистрировано право на указанное жилое помещение, тем самым требования прокурора в добровольном порядке удовлетворены, поэтому производство по настоящему делу просит прекратить.                      
 
              Ответчики Хохловы С.Ю. и Т.А. поддержали ходатайство прокурора по указанным основаниям.
 
              Выслушав прокурора, ответчиков, суд пришел к следующему.
 
              Согласно абз. третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявить при рассмотрении дела об отказе от иска.
 
    В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Из представленных ответчиками в судебном заседании свидетельств о государственной регистрации права серии 29-АЛ № и серии 29№ договора дарения от __.__.______г. следует, что в общую долевую собственность (доля в праве 1/2 ) несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 передана *** <адрес> <адрес> <адрес>.
 
              Прокурор ФИО6 оказалась от искового заявления в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, отказ от рассмотрения искового заявления принят судом, поскольку не имеется оснований считать, что данный отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы ответчиков и иных лиц.
 
              Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.           
 
              Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и в других случаях освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
              Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд                                                     
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Красноборского района Архангельской области, поданному в интересах несовершеннолетних ФИО17 ФИО16, к Хохлову ФИО18 и Хохловой ФИО19 о понуждении выполнить условия обязательств по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, в связи с отказом истца от иска.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              На определение суда может быть подана жалоба в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
              Судья                                                                                                                   П.В. Кузнецов
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                                             П.В. Кузнецов
 
    __.__.______г.