Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    ст. Клявлино    18 марта 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Абрамовой О.М. к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, МП «ПО ЖКХ» Клявлинского района, ООО УК «Комфорт» Клявлинского района Самарской области о взыскании расходов на восстановление преддомовой территории, об обязании заменить окна и входную дверь в неприватизированной квартире, о возмещении морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамова О.М. обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, МП «ПО ЖКХ» Клявлинского района, ООО УК «Комфорт» Клявлинского района Самарской области о взыскании расходов на восстановление преддомовой территории, об обязании заменить окна и входную дверь в неприватизированной квартире, о возмещении морального вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 (вопрос 3) если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.
 
    При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска.
 
    Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела. В данном случае цена иска определяется стоимостью требуемых к выполнению работ или услуг.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
 
    Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.
 
    Как видно из материалов дела цена иска составляет 1 882,60 рублей.
 
    Таким образом, так как указанный спор носит имущественный характер, с ценой иска, не превышающей 50000 руб., то он подсуден мировому судье.
 
    В соответствии со ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление о взыскании расходов на восстановление преддомовой территории, об обязании заменить окна и входную дверь в неприватизированной квартире, о возмещении морального вреда, возвратить истцу Абрамовой О.М.
 
    Разъяснить истцу Абрамовой О.М. право обратиться к мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) Самодурова Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать